Vaccinreklam
Jag blir rasande när jag läser sådant här i tidningen!!! Jag är medveten om att det här är ett kontroversiellt ämne men jag tänker ta upp det ändå.
Nu har tydligen Glaxosmithekline kommit ut med ett nytt vaccin för spädbarn mellan 6 och 20 veckor.
"I en broschyr med en leende bebis på omslaget informerar företaget om rotaviruset som kan ge svår diarré och kräkningar.
-Det är ett bra vaccin, men jag tycker att Läkemedelsverket ska titta över om informationen är jävig, säger Margareta Blennow, barnhälsoöverläkare i Stockholm."-står det att läsa i dagens PunktSE
Det är i och för sig glädjande att någon överhuvudtaget reagerar men läser man vidare så får man även veta att "om reklamen inte innehåller några felaktigheter" kan inte Läkemedelsverket göra något! Sedan när går marknadsföringslagen före hälsa? Dum fråga. Sedan när går pengar före hälsa? Mmm, jag tror jag låter bli att besvara en sådan uppenbar fråga, med tanke på alla stora läkemedelsföretag och allt...
Häromdagen fick jag ett mail av en vän som bad mig "fixa" hennes man efter en vaccination mot hjärnhinneinflammation. Vad som hände var att han utvecklade en mild hjärnhinneinflammation efter vaccinationen (!) och det yttrade sig i stark, ihållande huvudvärk, illamående och sömnlöshet. Blir inte folk fundersamma över varför vi egentligen vaccinerar oss då?
Läser vi noggrannt vad som står om influensavaccinet, så ser vi att det inte garanteras något skydd, endast ifall man råkar bli smittad av samma typ av influensavirus som vaccinet är preparerat av...
Jag vill inte argumentera för att kategoriskt neka vaccinationer, och jag har inte energin heller, men jag blir väldigt upprörd och kan inte låta bli att åtminstone försöka väcka nyfikenhet och få människor att göra lite efterforskningar innan de bara sväljer allt med hull och hår, bara för att det står "godkänd av Läkemedelsverket" på det...
Läs följande artikel hämtad ur British Medical Journal och ta en funderare själv...
HPV Vaccine: Gardasil may be a killer
14 June 2007
The HPV vaccine - which is being given to girls aged between 11 and 12 prevent cervical cancer later in life - may be a killer. So far three young girls have died after being vaccinated, and there have been 1637 adverse reactions reported in under a year.
In Australia 25 girls at the same school who had been given their first HPV vaccine last month experienced headache and nausea, and four ended up in hospital.
The vaccine, Gardasil, has courted controversy since it was approved for use last year. Some states in the USA have decided to make the vaccine compulsory, which has caused an outcry among parents who see the vaccine as a licence for sexual relationships outside marriage.
Gardasil is supposed to protect against human papillomavirus types 6, 11, 16 and 18, which cause most cervical cancers and genital warts.
A public interest group, Judicial Watch, discovered the extent of the adverse reactions only when they made a request to the Food and Drug Administration (FDA) under the Freedom of Information Act.
Presumably the FDA would have preferred to have stayed silent rather than alert the public about a vaccine that may need more safety trials.
(Source: British Medical Journal, 2007; 334:1182)
I mean, hello! Compulsory???!!!!!!
Ovannämnda vaccin finns även i Sverige, se utdrag ur Dagens Medicin 2001-01-24:
Ett mycket effektivt vaccin mot cervixcancer har nyligen registrerats. Läkemedelsmyndigheten i USA , FDA , godkände Gardacil i juni i fjol för att användas av kvinnor i åldersgruppen 9–26 år. I september blev Gardacil godkänt av den europeiska läkemedelsmyndigheten, EMEA .
Det påpekas i dokumentet från FDA att vaccinet är dyrt, 350 dollar för tre sprutor, och att kostnaderna kommer att täckas av privata försäkringsbolag. Det påpekas att man inte säkert vet hur länge vaccinet är effektivt, hur ofta man behöver påfyllnadsdos samt om en utbredd vaccination kan resultera i en ökad förekomst av andra HPV -typer än de som ingår i vaccinet, vilka är typ 6, 11, 16 och 18.
Vilka ska vaccineras och när? Vaccinet är avsett att förebygga cervixcancer, en sjukdom som män inte kan få, men män överför HPV och därmed borde de rimligtvis också vaccineras.
Om vaccineringen införs i det allmänna vaccinationsprogrammet för barn och ungdomar behövs bra information till barn och föräldrar, så att de kan fatta väl informerade beslut. Kan en ung flicka, som ännu inte har haft sitt första samlag, själv ta ställning till om hon vill ha ett vaccin mot en sexuellt överförbar sjukdom eller ska föräldrarna göra detta?
Vem ska betala kostnaden, 3 300 kronor, för de tre vaccinationer som behövs? Eftersom en årskull är ungefär 100 000 individer, skulle kostnaden för allmän vaccinering årligen bli cirka 330 miljoner kronor, om både pojkar och flickor vaccineras. Personalkostnader och andra kringkostnader tillkommer. Det är oklart hur länge vaccinet är effektivt, men troligtvis krävs påfyllnadsdoser.
Fel frågeställning. Jag skulle vilja ställa en enda fråga: Varför vaccinera rutinmässigt?
nåja, och en till: Varför tillåta reklam för det?!
Vill du veta mer? Börja med den här länken...
Nu har tydligen Glaxosmithekline kommit ut med ett nytt vaccin för spädbarn mellan 6 och 20 veckor.
"I en broschyr med en leende bebis på omslaget informerar företaget om rotaviruset som kan ge svår diarré och kräkningar.
-Det är ett bra vaccin, men jag tycker att Läkemedelsverket ska titta över om informationen är jävig, säger Margareta Blennow, barnhälsoöverläkare i Stockholm."-står det att läsa i dagens PunktSE
Det är i och för sig glädjande att någon överhuvudtaget reagerar men läser man vidare så får man även veta att "om reklamen inte innehåller några felaktigheter" kan inte Läkemedelsverket göra något! Sedan när går marknadsföringslagen före hälsa? Dum fråga. Sedan när går pengar före hälsa? Mmm, jag tror jag låter bli att besvara en sådan uppenbar fråga, med tanke på alla stora läkemedelsföretag och allt...
Häromdagen fick jag ett mail av en vän som bad mig "fixa" hennes man efter en vaccination mot hjärnhinneinflammation. Vad som hände var att han utvecklade en mild hjärnhinneinflammation efter vaccinationen (!) och det yttrade sig i stark, ihållande huvudvärk, illamående och sömnlöshet. Blir inte folk fundersamma över varför vi egentligen vaccinerar oss då?
Läser vi noggrannt vad som står om influensavaccinet, så ser vi att det inte garanteras något skydd, endast ifall man råkar bli smittad av samma typ av influensavirus som vaccinet är preparerat av...
Jag vill inte argumentera för att kategoriskt neka vaccinationer, och jag har inte energin heller, men jag blir väldigt upprörd och kan inte låta bli att åtminstone försöka väcka nyfikenhet och få människor att göra lite efterforskningar innan de bara sväljer allt med hull och hår, bara för att det står "godkänd av Läkemedelsverket" på det...
Läs följande artikel hämtad ur British Medical Journal och ta en funderare själv...
HPV Vaccine: Gardasil may be a killer
14 June 2007
The HPV vaccine - which is being given to girls aged between 11 and 12 prevent cervical cancer later in life - may be a killer. So far three young girls have died after being vaccinated, and there have been 1637 adverse reactions reported in under a year.
In Australia 25 girls at the same school who had been given their first HPV vaccine last month experienced headache and nausea, and four ended up in hospital.
The vaccine, Gardasil, has courted controversy since it was approved for use last year. Some states in the USA have decided to make the vaccine compulsory, which has caused an outcry among parents who see the vaccine as a licence for sexual relationships outside marriage.
Gardasil is supposed to protect against human papillomavirus types 6, 11, 16 and 18, which cause most cervical cancers and genital warts.
A public interest group, Judicial Watch, discovered the extent of the adverse reactions only when they made a request to the Food and Drug Administration (FDA) under the Freedom of Information Act.
Presumably the FDA would have preferred to have stayed silent rather than alert the public about a vaccine that may need more safety trials.
(Source: British Medical Journal, 2007; 334:1182)
I mean, hello! Compulsory???!!!!!!
Ovannämnda vaccin finns även i Sverige, se utdrag ur Dagens Medicin 2001-01-24:
Ett mycket effektivt vaccin mot cervixcancer har nyligen registrerats. Läkemedelsmyndigheten i USA , FDA , godkände Gardacil i juni i fjol för att användas av kvinnor i åldersgruppen 9–26 år. I september blev Gardacil godkänt av den europeiska läkemedelsmyndigheten, EMEA .
Det påpekas i dokumentet från FDA att vaccinet är dyrt, 350 dollar för tre sprutor, och att kostnaderna kommer att täckas av privata försäkringsbolag. Det påpekas att man inte säkert vet hur länge vaccinet är effektivt, hur ofta man behöver påfyllnadsdos samt om en utbredd vaccination kan resultera i en ökad förekomst av andra HPV -typer än de som ingår i vaccinet, vilka är typ 6, 11, 16 och 18.
Vilka ska vaccineras och när? Vaccinet är avsett att förebygga cervixcancer, en sjukdom som män inte kan få, men män överför HPV och därmed borde de rimligtvis också vaccineras.
Om vaccineringen införs i det allmänna vaccinationsprogrammet för barn och ungdomar behövs bra information till barn och föräldrar, så att de kan fatta väl informerade beslut. Kan en ung flicka, som ännu inte har haft sitt första samlag, själv ta ställning till om hon vill ha ett vaccin mot en sexuellt överförbar sjukdom eller ska föräldrarna göra detta?
Vem ska betala kostnaden, 3 300 kronor, för de tre vaccinationer som behövs? Eftersom en årskull är ungefär 100 000 individer, skulle kostnaden för allmän vaccinering årligen bli cirka 330 miljoner kronor, om både pojkar och flickor vaccineras. Personalkostnader och andra kringkostnader tillkommer. Det är oklart hur länge vaccinet är effektivt, men troligtvis krävs påfyllnadsdoser.
Fel frågeställning. Jag skulle vilja ställa en enda fråga: Varför vaccinera rutinmässigt?
nåja, och en till: Varför tillåta reklam för det?!
Vill du veta mer? Börja med den här länken...
Comments